Encuentro de Ecología: “Bases ecologistas para una sociedad con futuro”

http://www.izquierda-unida.es/taxonomy/term/59

Asociaciones ecologistas, organizaciones políticas y numerosas personas hacemos un llamamiento a la sociedad española que se sienta comprometida con la ecología y el medio ambiente para que contribuyamos, en conjunto, a buscar caminos que nos permitan ir hablando y construyendo propuestas y estrategias para abordar la crisis medioambiental desde una perspectiva transformadora.


Os llamamos a acudir los días 16 y 17 de octubre de 2010 al Encuentro de Ecología a celebrar en Madrid convocado bajo el lema “Bases ecologistas para una sociedad con futuro”.

La actual situación de crisis ecológica, económica y social abrió numerosos interrogantes sobre la viabilidad y capacidad del sistema capitalista para encontrar una salida a la misma que no perjudique a amplias mayorías sociales.

Pero desgraciadamente, también mostró la incapacidad de los movimientos sociales y las organizaciones políticas transformadoras, que pretenden superar este sistema depredador, para convencer a una amplia mayoría de la sociedad de que ofrecen alternativas creíbles tanto políticas como organizativas, y esta situación está facilitando una nueva vuelta de tuerca neoliberal que sólo puede empeorar las cosas.

Seguramente en esta situación corresponda mayor responsabilidad a las organizaciones que tienen más capacidad de incidencia política, y por eso distintas organizaciones políticas y sociales han asumido impulsar este Encuentro de Ecología junto a personas comprometidas con el medio ambiente, la ecología social, la economía ecológica y la ecología política, planteando una reflexión y debate colectivos dentro de un proceso de reformulación de la izquierda que pretende superar y trascender las organizaciones políticas actuales.

Como la realidad organizativa de la izquierda es compleja se hace necesario ir abriendo trochas por las que caminar juntos para interpelarnos mutuamente durante este proceso de debate y encuentro de la izquierda, con interés y expectación en estos primeros pasos, reconociendo que las iniciativas son todavía parcialmente confusas, en algunos planteamientos algo contradictorias y seguramente insuficientes en varios de aspectos. Por eso llamamos a una gran participación, a exponer el mayor número posible de propuestas, a debatirlas con respeto mutuo, a encontrar las coincidencias, a situarlas las discrepancias en el lugar justo donde se reconocen pero no estorban a la marcha colectiva, y extraer experiencias y conclusiones que nos permitan continuar avanzando en el proceso porque entendemos que la superación de la crisis ecológica y social sólo se conseguirá mediante cambios radicales en el modelo de producción, distribución y consumo.

Proponemos cinco grandes bloques para efectuar el debate y la reflexión poniendo sobre la mesa cuestiones y preguntas que nos hacemos y muchas veces se nos han hecho a las organizaciones políticas transformadoras desde los movimientos sociales, y que es necesario esclarecer para proyectar la posible construcción de alternativas tanto desde el punto de vista estratégico político como desde la acción cotidiana. Se trata de:
+ Reconocer la dimensión de la crisis ecológica y definir los criterios subsecuentes para dirigirse hacia un mundo sostenible.
+ Proponer criterios políticos generales que pueden resultar imprescindibles. (Por ejemplo: reducción del consumo energético un x %).
+ Definir las posibilidades y limitaciones que tiene la acción institucional cuando se trata de caminar hacia la sostenibilidad.
+ Establecer qué podemos ir haciendo al margen de las instituciones para crear espacios y redes que nos permitan ir caminando hacia la sostenibilidad.
+ Y en todo caso ¿cuál debería ser el papel de una organización política transformadora, cuál el de los movimientos ecologistas, y cómo debería ser la relación entre ambos espacios?

Llamamos a participar intensamente en el Encuentro de Ecología ya que el avance e intensificación de las salidas reaccionarias a la crisis anticipan un futuro cercano complicado, represivo y lleno de injusticias que va a tener cada vez más en el punto de mira a las personas y movimientos críticos y alternativos. Busquemos fórmulas de entendimiento, pero no nos demoremos mucho en encontrar convergencias y sinergias para la acción y la organización.

COMPARACIONES ODIOSAS: UNA SENTENCIA DE ORO

A finales del pasado mes de julio, un juzgado de Ávila declaró nulas las autorizaciones para construir una gran urbanización, tal y como informamos en este número de Quercus (págs. 58 y 59). La zona elegida para los 7.500 chalets previstos, además de tres campos de golf y un hotel de lujo, es un pinar de alto valor ecológico en el término municipal de Villanueva de Gómez (Ávila) donde, entre otras rapaces, campea el águila imperial ibérica.

Felicitamos a SEO/BirdLife por el magnífico trabajo –a través de innumerables informes jurídicos, denuncias penales y recursos– que en los últimos años ha llevado a cabo la ONG para acreditar la importancia del bosque afectado, algo que nadie antes se había tomado la molestia de valorar, como lo demuestra el hecho de que los terrenos en cuestión llevaban más de veinte años recalificados como urbanizables.

Juan Carlos Atienza, coordinador de conservación de SEO/BirdLife, lo dice muy claro en Pluma y conservación, su más que recomendable blog: “Se trata de una sentencia que abre nuevas puertas y que deja claro que el hecho de que un suelo esté calificado como urbanizable no quiere decir que pueda construirse en él de cualquier manera”.

El interés de este pronunciamiento judicial se acrecienta más aún si tenemos en cuenta que las obras de la urbanización estaban bastante avanzadas, con muchos metros de viales ya asfaltados. Y lo que es más significativo, el pinar no goza de protección alguna, a pesar de merecerlo sobradamente. No olvidemos que, en un país como el nuestro, comprobamos demasiado a menudo cómo ni siquiera la declaración de un parque, reserva o cualquier otra figura legal proteccionista, impide que se lleven a cabo proyectos incompatibles con su vocación conservacionista (véase el caso de la estación de esquí de San Glorio en plena zona osera cantábrica).

Por eso, es una de las mejores noticias con las que nos hemos tropezado en los últimos tiempos el hecho de que un juez haya tenido en cuenta el valor intrínseco de un espacio natural, independiente de que haya sido protegido o no por la Administración de turno. Y además, que lo haya hecho con semejante contundencia, ya que la sentencia ordena demoler lo construido y restaurar lo destruido. En otras palabras, las calles trazadas entre los pinos tendrán que ser levantadas y habrá que reponer los miles y miles de árboles talados.

Se nos ocurren multitud de casos en los que el precedente de Villanueva de Gómez podría ser extrapolable por tratarse de espacios naturales sin protección legal sobre los que sin embargo gravitan proyectos destructivos que ponen en peligro valores naturales excepcionales. Un ejemplo son las obras del campo de golf que han empezado a arrasar el santuario de orquídeas de Son Bosc, en Mallorca, cercano pero fuera de los límites del Parque Natural de S’ Albufera. Nuestras últimas noticias son que la promotora del proyecto insiste en continuar con las obras, a pesar de que el Gobierno balear ha ordenado paralizarlas por estar tramitándose la incorporación de la finca afectada a una Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA). El asunto ha tenido una gran repercusión internacional y ha motivado ya varias oleadas de cartas de protesta de expertos y conservacionistas europeos alarmados ante un escándalo que se debe (y aún se puede) detener.

http://www.quercus.es/noticia.asp?ref=3682&cadena=villanueva_gómez&como=1

¿Las ideas para qué? lo importante son la obras

Un intelectual ultrafranquista, Gonzalo Fernández de la Mora, escribió un libro titulado El crepúsculo de las ideologías poco tiempo antes de ser nombrado Ministro de Obras Públicas. La obra, era el más radical exponente de la necesaria reconciliación del integrismo católico con la modernidad científico-tecnológica impuesta por la industrialización de la España franquista.

Fernández de la Mora se convirtió en el principal teórico del franquismo tardío. Propugnaba lo que llamaba el “estado de las obras” adaptado a una modernización que de ninguna manera debía llevar aparejada la democratización del país.

En aquel momento de la dictadura, el grupo franquista que estaba en la dirección del estado pasó de una hiperideologización al minimalismo ideológico de “¿las ideas para qué? Lo importante son las obras”. Las obras, por supuesto en el sentido literal: pantanos, autopistas, que arrasaron una parte importantísima del legado artístico cultural de la nación, así como centrales nucleares, ordenaciones urbanísticas etc, que hicieron otro tanto con el equilibrio medioambiental.

Un ejemplo claro, aunque posterior de este tipo de “obra” la tenemos en Montezarzuela, una masa de encinas que ha sido expoliada poco a poco de sus árboles para crear zonas de cultivo, y que cuando esto ya no era rentable, se recalificó para construir un lugar paradisiaco, rodeado de naturaleza, la misma eso sí, que se acababa de destruir.

Todavía en pleno siglo XXI, cuando criticamos la destrucción del encinar, que ha estado paralizado por problemas judiciales hasta hace pocos meses, nos intentan etiquetar que estamos contra el progreso, que la ciudadanía de El Casar tiene todo el derecho a hacer crecer a nuestro pueblo sin límites tanto en cantidad como en calidad.

Es la misma filosofía que defendió Fernández de la Mora, aunque ahora debería llamarse tardofranquista o neofranquista o incluso blanquista o zapaterista, por estar dirigida por gobiernos locales, provinciales, autonómicos e incluso estatales mal denominados progresistas.

En España existe una vaga inquietud, un deseo, muchas veces inarticulado, de una autentica liberalización de las relaciones políticas y sociales. La nueva ideología tecnocrática se enfrenta a esa corriente como si fuera un elemento perturbador del progreso. Partiendo de la idea, cuyo origen ya hemos comentado, se trata de convencer a los ciudadanos y ciudadanas de El Casar y por extensión a la ciudadanía en general, de que necesitan seguir disciplinadamente a las autoridades elegidas (municipales, regionales, etc), olvidando la política, o dejando en sus manos la política y la solución de los problemas, y ratificando en las sucesivas elecciones esta parálisis democrática.

De esta manera, se instaura el bipartidismo, que permite la ausencia de diferencias esenciales entre el PSOE y el PP, haciendo el sistema más pegadizo, más viscoso y más fácilmente adaptable por la ciudadanía que no tiene que realizar ni el más mínimo esfuerzo emocional o intelectual. Basta con dejarse llevar y obedecer a los detentores del poder. Eso y la desmemoria política sobre lo que se dice en campaña y lo que realmente se hace alegando cuantas dificultades se quiera para ponerse a los pies de los caciques de antaño, hoy convertidos en emprendedores modélicos.

Para los actuales responsables políticos, con eso es suficiente para hacerte un lugar en la cola para llamar a la puerta de la precaria felicidad de un consumismo rudimentario.

Una nueva ideología que se basa en la despolitización y el conformismo ha venido a sustituir a la antigua movilización ciudadana contra el poder económico establecido.

El sueño de las grandes multinacionales, de los emperadores del cemento y del ladrillo, de los monarcas del asfalto y la automoción, consiste en una sociedad de consumidores pasivos, dispuestos a trabajar todas las horas que sean necesarias, primero para comprar un coche, luego para financiar el beneficio bancario durante toda tu vida por medio de hipotecas que ya duran más de una vida en muchos casos, para tener un lugar al que sólo llegarás a dormir en las afueras de las grandes ciudades dormitorio.

En definitiva, el sueño de esa gente consiste en crear una sociedad que esté dispuesta a todo, incluido vender su alma, con tal de tener algo suyo, aunque fuera un montón de facturas que pagar durante el resto de su vida.

MONTEZARZUELA: Ficha de Ordenación y Gestión

¿Porqué MONTEZARZUELA está en peligro?

El Ayuntamiento de El Casar, gobernado por D. Ramón Vidal, firmó un acuerdo urbanístico el 29 de junio de 2006 con Dª Mª Rosa Llano González, según el diario PÚBLICO, socia del arquitecto Leopoldo Arnáiz, y en ese momento Administradora Única en la sociedad MZ 89 S.L., por el que se respetaría en el POM los aprovechamientos edificatorios reconocidos por el Plan parcial aprobado a la totalidad delos propietarios actuales del Sector, y el número de viviendas permitido, es decir, 177 viviendas y 35.400 m2 para la zona consolidada y 1.640 viviendas y 328.000 m2 de superficie edificable para el resto del suelo.

http://www.iuelcasar.org/Documentos/BOE_24072008_POM_ElCasar.pdf

LAS NORMAS SUBSIDIARIAS Y MONTEZARZUELA

Las Normas Subsidiarias del término municipal de El Casar fueron aprobadas por primera vez en 1974 configurándose una ordenación con la calificación de los núcleos urbanos consolidados de El Casar y Mesones y las urbanizaciones más antiguas de Monte Calderón, El Coto y Las Colinas, existentes en ese momento.
En dichas Normas se contemplaba la posibilidad de efectuar ampliaciones de Urbanizaciones residenciales a propuesta de los particulares.
En el año 1979 se lleva a efecto una Revisión de dichas Normas utilizando el mecanismo anterior, clasificando los terrenos de Nuevo Mesones, El Jareño (conocida hoy por Lago del Jaral) y Montezarzuela, y definiendo en los suelos urbanos de los barrios de El Casar y Mesones todas las especificaciones del viario de los nuevos ensanches.
En 1990 se produce la primera Modificación Puntual de las Normas, revisadas para la clasificación de una zona como suelo urbano destinada a equipamientos asistenciales y culturales, y a viviendas sociales.
En 1991, a través también de una Modificación Puntual, se clasifica como suelo urbanizable el Sector de Los Arenales.
En 1992, se efectúa una Revisión de las Normas Subsidiarias, cuyos condicionantes de desarrollo permiten describir los ámbitos ordenados, señalando que el municipio se había desarrollado puntualmente en los núcleos urbanos consolidados de El Casar y el barrio de Mesones en zonas de ensanche con propietario único, como por ejemplo el polígono de Ortiz y Compañía, y el de los Hermanos Onrrubia o con actuaciones aisladas de viviendas de tipo unifamiliar, habiendo tenido que llevar a cabo reparcelaciones de oficio para el desarrollo de los polígonos o Unidades de actuación en los que existían varios propietarios, como es el caso de las eras de Abajo o Los Charcones.
Al mismo tiempo en estos núcleos se había desarrollado diversos equipamientos realizados por el Ayuntamiento como centro médico, plaza de toros, ampliación de colegio, piscinas y zonas deportivas, centro cultural o social, etc. En todo caso, el desarrollo de los núcleos consolidados había sido relativamente pequeño en comparación con el crecimiento del suelo residencial de las urbanizaciones tradicionales del municipio.

Urbanización Montezarzuela
Superficie 182 Has
Número total de viviendas: 1.817 viviendas.
Este sector cuyo planeamiento fue iniciado hace muchos años, fue aprobado y corresponde al último de los sectores que desarrollan las primitivas Normas Subsidiarias.
Igualmente fueron aprobados los Proyectos de Urbanización y de Compensación, dividiéndose el Sector en cuatro polígonos. Se ha iniciado la urbanización y su mayor problema es la masa arbórea que tiene.

IZQUIERDA UNIDA EL CASAR LLEVA LA ´PROTESTA DE LA CIUDADANÍA HASTA LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA LA MANCHA

IU El Casar ha entregado hoy en la delegación de Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, un primer bloque de cartas llegadas al Ayuntamiento en las que se pide "traspasar los aprovechamientos urbanísticos a otros sectores urbanizables desarbolados y cercanos al núcleo urbano así como proteger todo el encinar de Montezarzuela, incluyendo la denominada Fase I como "Suelo rústico no urbanizable de protección natural".

la campaña de recogida de firmas y envío de cartas continuará hasta lograr el objetivo marcado:

LA PROTECCIÓN DEL ENCINAR Y SU RECALIFICACIÓN COMO SUELO RUSTICO

IZQUIERDA UNIDA Y MONTEZARZUELA

IU El Casar ha presentado hoy en la delegación de Medioambiente de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, una solicitud para que se emita una Evaluación del Impacto Ambiental sobre la construcciópn de las viviendasprevistas en el encinar de Montezarzuela, en concreto en la denominada Fase I, con la consiguiente pérdida de masa forestal.

Encuentro de Ecología: “Bases ecologistas para una sociedad con futuro”

http://www.izquierda-unida.es/taxonomy/term/59

Asociaciones ecologistas, organizaciones políticas y numerosas personas hacemos un llamamiento a la sociedad española que se sienta comprometida con la ecología y el medio ambiente para que contribuyamos, en conjunto, a buscar caminos que nos permitan ir hablando y construyendo propuestas y estrategias para abordar la crisis medioambiental desde una perspectiva transformadora.


Os llamamos a acudir los días 16 y 17 de octubre de 2010 al Encuentro de Ecología a celebrar en Madrid convocado bajo el lema “Bases ecologistas para una sociedad con futuro”.

La actual situación de crisis ecológica, económica y social abrió numerosos interrogantes sobre la viabilidad y capacidad del sistema capitalista para encontrar una salida a la misma que no perjudique a amplias mayorías sociales.

Pero desgraciadamente, también mostró la incapacidad de los movimientos sociales y las organizaciones políticas transformadoras, que pretenden superar este sistema depredador, para convencer a una amplia mayoría de la sociedad de que ofrecen alternativas creíbles tanto políticas como organizativas, y esta situación está facilitando una nueva vuelta de tuerca neoliberal que sólo puede empeorar las cosas.

Seguramente en esta situación corresponda mayor responsabilidad a las organizaciones que tienen más capacidad de incidencia política, y por eso distintas organizaciones políticas y sociales han asumido impulsar este Encuentro de Ecología junto a personas comprometidas con el medio ambiente, la ecología social, la economía ecológica y la ecología política, planteando una reflexión y debate colectivos dentro de un proceso de reformulación de la izquierda que pretende superar y trascender las organizaciones políticas actuales.

Como la realidad organizativa de la izquierda es compleja se hace necesario ir abriendo trochas por las que caminar juntos para interpelarnos mutuamente durante este proceso de debate y encuentro de la izquierda, con interés y expectación en estos primeros pasos, reconociendo que las iniciativas son todavía parcialmente confusas, en algunos planteamientos algo contradictorias y seguramente insuficientes en varios de aspectos. Por eso llamamos a una gran participación, a exponer el mayor número posible de propuestas, a debatirlas con respeto mutuo, a encontrar las coincidencias, a situarlas las discrepancias en el lugar justo donde se reconocen pero no estorban a la marcha colectiva, y extraer experiencias y conclusiones que nos permitan continuar avanzando en el proceso porque entendemos que la superación de la crisis ecológica y social sólo se conseguirá mediante cambios radicales en el modelo de producción, distribución y consumo.

Proponemos cinco grandes bloques para efectuar el debate y la reflexión poniendo sobre la mesa cuestiones y preguntas que nos hacemos y muchas veces se nos han hecho a las organizaciones políticas transformadoras desde los movimientos sociales, y que es necesario esclarecer para proyectar la posible construcción de alternativas tanto desde el punto de vista estratégico político como desde la acción cotidiana. Se trata de:
+ Reconocer la dimensión de la crisis ecológica y definir los criterios subsecuentes para dirigirse hacia un mundo sostenible.
+ Proponer criterios políticos generales que pueden resultar imprescindibles. (Por ejemplo: reducción del consumo energético un x %).
+ Definir las posibilidades y limitaciones que tiene la acción institucional cuando se trata de caminar hacia la sostenibilidad.
+ Establecer qué podemos ir haciendo al margen de las instituciones para crear espacios y redes que nos permitan ir caminando hacia la sostenibilidad.
+ Y en todo caso ¿cuál debería ser el papel de una organización política transformadora, cuál el de los movimientos ecologistas, y cómo debería ser la relación entre ambos espacios?

Llamamos a participar intensamente en el Encuentro de Ecología ya que el avance e intensificación de las salidas reaccionarias a la crisis anticipan un futuro cercano complicado, represivo y lleno de injusticias que va a tener cada vez más en el punto de mira a las personas y movimientos críticos y alternativos. Busquemos fórmulas de entendimiento, pero no nos demoremos mucho en encontrar convergencias y sinergias para la acción y la organización.